東莞凱金 資料圖片/版權屬于原作者

7月17日，證監(jiān)會發(fā)審委發(fā)布2018年第104次會議審核結果的公告。兩家IPO首發(fā)申請，北京宇信科技集團股份有限公司獲通過，東莞市凱金新能源科技股份有限公司(以下稱“凱金能源”)未通過。

據(jù)了解，凱金能源專業(yè)從事負極材料研發(fā)、生產及銷售，于2017年6月30日第一次發(fā)布招股書。公司2014—2016年度營業(yè)收入分別為4328.11萬元、1.11億元、2.17億元;2014—2016年度歸屬母公司凈利潤分別為473.41萬元、1661.16萬元、3796.77萬元。

發(fā)審委對凱金能源提出問題，包括凱金能源向寧德時代（300750）銷售金額占營業(yè)收入的比例較高；新三板掛牌期間未按期披露2016年年報及相關信息；主要商品銷售價格逐年下降，毛利率持續(xù)波動；應收賬款增長較快；委外加工費及相關運費金額占成本的比重較高等5方面問題。

其中，在報告期內，凱金能源主要產品銷售價格逐年下降，毛利率持續(xù)波動。2017年其他業(yè)務利潤占凈利潤比例較高。

對此，發(fā)審委請凱金能源說明，(1)毛利率與主要產品銷售價格的變化趨勢不一致、毛利率低于同行業(yè)水平的原因及合理性；(2)2017年其他業(yè)務毛利率較高的原因及合理性，是否存在利益輸送等情形；(3)新能源汽車補貼政策變動對發(fā)行人財務狀況及經營業(yè)績的影響；(4)專利所有人的技術背景與技術來源，是否存在糾紛與潛在糾紛。

此外，在報告期內，凱金能源應收賬款增長較快。

對此，發(fā)審委請凱金能源說明，(1)結合對各類客戶的銷售結算模式及信用政策，說明應收賬款增長的原因及合理性，是否存在放松信用政策刺激銷售的情形;(2)說明各期末回款是否正常，應收賬款壞賬準備計提是否充分。